老虎犯法,为什么要与庶民同罪?【音频】(好天地)

老虎犯法,为什么要与庶民同罪?【音频】(好天地)

2018-10-23 HTD168 文化新闻

作为野兽,老虎的世界里既没有“依法办事”,也没有“以牙还牙”。击毙还是不击毙,都是动物园自己的选择。
2017年春节才第二天,就发生了一出血腥惨剧。1月29日下午两点左右,宁波雅戈尔动物园里,一个男性游客在近距离逗弄老虎时被叼入老虎山,被多只老虎撕咬。尽管后来他被救出并送往医院,但依然救治无效,不幸死亡。动物园的工作人员表示,咬人的其中一只老虎已经被击毙了。
1.老虎伤人并不是个例,每年全世界都有无数人被老虎致伤、致残、致命
小孩子都知道老虎是“森林之王”,童话里就已经在一遍遍地刻画老虎的凶猛形象了;只是到了钢铁丛林里,被困在动物园笼子里的老虎总会让人忘记它们作为猛兽的力量。在所有猫科动物里,死在老虎爪下的人类比其他任何大猫都多,它们对人类的致命伤害几率是狗的360-720倍。根据罗纳德·提尔森(Ronald Tilson)的书《世界之虎》中的调查数据,在1800到2009年的两百多年间,有超过37万人死于虎掌。21世纪以来,仅仅在美国就有300多起老虎伤人的事件,其中大部分人非死即重残,有人失去了四肢,有人全身瘫痪,有人永久性失明。
2. 动物园的笼子并没有让老虎对人类更加安全,反而让它们更加狂躁,更危险
尽管老虎有着凶猛的盛名,但在野外大型猫科动物一般都会避开人类;尤其是在有捕猎历史的地区,人类被猛兽视为威胁。但在动物园里就不一样了,那些被人类一手养大的狮子老虎们看到人类时不会产生恐惧,而是有种“食物来了”的兴奋。它们并不会如人类一厢情愿想的那样把人当作它们的衣食父母,而仅仅是把人类当作食物来源,或者食物本身。每天禁锢在铁笼里的生活则加剧了它们的攻击性。“它们聪慧又敏捷,但铁笼里的生活是很枯燥的,它们每时每刻都在渴望冲出牢笼,这种压抑会让这些猛兽变得非常情绪化、更加难以控制。”科罗拉多大学的进化生物学教授马克·贝克伍夫(Mark Bekoff)说。
3. 在虎掌面前,游客是高危人群,但他们往往最不小心
美国明尼苏达动物园研究中心的研究员们做了一个调查,收集了1998-2001年间各国媒体报道的老虎伤人事件,发现共有59起严重伤人、致死案件,其中42%的人都是动物园的游客,最常见的受伤原因是“距离老虎过近”和“擅自喂食”。不仅仅是没有任何经验的游客,哪怕和老虎朝夕相处的饲养员、驯兽师也会一不小心丧生虎口。2016年5月,美国佛罗里达州的棕榈滩动物园里,动物饲养员史黛西·康威斯(Stacey Konwiser)在工作过程中被老虎袭击并致死;第二个月,英国南湖野生动物公园里一只老虎钻出没关紧的笼子,咬死了饲养员莎拉·麦克雷(Sarah McClay)。
4. 没有哪条法律可以约束老虎,能够负起责任来的只有动物园
老虎吃了人,许多人下意识的反应就是要“以牙还牙”,击毙老虎,这其中既有着“杀人偿命”的传统道德观,也和刑法中对故意杀人判刑有着一致的思维路径。但老虎不是人,更不是“具有完全刑事责任能力”的对象,并不存在所谓“违法”一说。这一点,不管在中国还是美国都是一样的。中国《侵权责任法》第81条规定:“动物园的动物造成他人损失,动物园应当承担侵权责任,但能证明尽到管理职责的,不承担责任。” 美国也并没有联邦法律规定了动物袭击人类后的处理办法,都由动物园或者其他其他动物所属的机构来决定对肇事动物的处置。因为野兽咬人只是天性使然,真正违反了规定的是人,或是个人的疏忽,或是动物园的失职。
5. 击毙老虎既不是“依法办事”,也不是“以牙还牙”,只是动物园自己的选择
对伤过人的野兽,动物园一般有四种处理办法:枪毙、安乐死、终生监禁或者遣送去其他动物基地,当然也有过段时间继续放出来展览的。但不管是什么样的决定,都是由动物园的负责人自行决定的。2016年,北京八达岭野生动物园中自驾游旅客被咬造成母女二人一死一伤后,动物园并没有处死老虎,只是把所有老虎都关进了虎舍。这次宁波雅戈尔动物园发生了类似事件,他们选择了枪毙老虎。相似事件有不同的处理结果,是因为每个动物园都有不同的考虑。在这件事情上,并没有作为惯例的处理办法。
6. 击毙老虎的最佳时机是在救人时,而不是在事后补救
宁波那只大年初二杀人的老虎虽然被击毙了,却是在被咬的游客死亡以后;而当这个游客正在被两只老虎撕咬时,动物园却只是掏出了麻醉枪,等到麻醉起效后才成功把受伤游客营救出来。而与之相对的,2016年的智利圣地亚哥大都会动物园里,老虎袭击一个跳进虎山中自杀的游客时,工作人员当即击毙了两只老虎,救出了游客。圣地亚哥动物园表示:“出于当时的情境以及对游客人身保护的需要,我们不得不采取一切可能的安全措施。”
作为紧急营救措施,麻醉枪显然是非常低效的,宁波动物园之所以选择这个是出于对作为财产的老虎的保护,但却没有考虑到救人的紧迫性。等到事后无可挽回了,再祭出老虎的性命作为给围观群众的交代,其实是一种推卸责任的办法,就好像错的是那只被击毙的老虎,而不是动物园,或游客本身。
然而老虎只是依从天性行事,它也不知道咬人是违法的。
宁波动物园事件中其实有两只老虎,在那头动物园里的老虎咬死那个翻墙者之前,他心中的那头老虎早就咬死了他的规则意识。所以,咬死他的其实是两只老虎。据说,那只动物园里的的老虎已被击毙。但那只潜伏在人们心中的老虎却仍然活着,它只是在等待下一个触发点。它永远不会失望,因为在与我们习性的较量中,它还从未失过手。

(以上资料和图片来源于国内搜索网站)


周杰伦-轨迹(点此加入钱盆网

评论:

user123
2018-10-26 05:05
“叶公好龙”,当“真龙”出现时,“叶公”为什么要“逃跑”?
答案:“真龙”没有送“见面礼”给“叶公”。
在“日本人”眼里,“市场是残酷的”,因为“世界是残酷的”,所以要靠“市场”来“化解”。“没有买卖,就没有杀害”,应加上“没有苛政,就没有杀害。”
userabc
2018-10-25 15:36
“兔死狐悲”、“虎死猫出”,动物对待“同类”尚且如此,何况人乎?
“飞鸟尽,良弓藏;狡兔死,走狗烹”,斗争不是“目的”,作为新时代的中国人,我们应“善待同类”,也应“善待自然”,“与大自然和谐相处。”
user123
2018-10-23 15:36
“百兽之王”和“恐怖之王”老虎不是人的“同类”,咬死人是为了“吃人”和“活命”。过去“武松用拳头打死虎”、“李逵用斧头砍死老虎”,现在用“枪杀死老虎”,在与“大自然”的斗争中,体现了人类文明的进步,彰显了“以人为本”的理念。应该是值得肯定的。如果连“人命”都保不住,要“老虎”又有何用?就算是被老虎咬死的人是因为“逃票”,最多也不过区区几百元人民币,总不至于为这几个钱而被判处“死刑”。孔子曰:“苛政猛于虎。”“从苛政似虎猛、苛政猛似虎到苛政猛于虎,虎患不除,人何以堪?虎患不除,人何以富?”。过度的“廉政”,也可认为是“苛政”,也有扛着“廉政”的旗号,实行“苛政”。“虎施苛政灭,人施苛政亡。”历朝历代,国内国外,都是如此。只有“施仁政”,才可获得长久。“猫施仁政虎施苛”和“老虎不行猫来带”,人类从“大自然”学到的是“施仁政”的“生存法则”。那怎样做到“施仁政”?只有通过“读书”、“学习”、“工作”等“老生常谈”的“内容”才能成功。
从“虎啸山岭”、“舞龙在天”到“飞豹突袭”,“八仙过海、各显其能和各司其职。”才能有今天的“美丽人生和美好生活。”

发表评论:

 订阅Rss